تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

والوجه الثاني أن يذكر كل واحد من المشبه والمشبه به فتقول زيد أسد وهند بدر وهذا الرجل الذي تراه سيف صارم على أعدائك وقد كنت ذكرت فيما تقدم أن في إطلاق الاستعارة على هذا الضرب الثاني بعض الشبهة ووعدتك بكلام يجيء في ذلك وهذا موضعه

اعلم أن الوجه الذي يقتضيه القياس وعليه يدل كلام القاضي في الوساطة أن لا تطلق الاستعارة على نحو قولنا زيد أسد وهند بدر ولكن نقول هو تشبيه فإذا قال هو أسد لم تقل استعار له اسم الأسد ولكن تقول شبهه بالأسد وتقول في الأول إنه استعارة لا تتوقف فيه ولا تتحاشى البته وإن قلت في القسم الأول إنه تشبيه كنت مصيبا من حيث تخبر عما في نفس المتكلم وعن أصل الغرض وإن أردت تمام البيان قلت أراد أن يشبه المرأة بالظبية فاستعار لها اسمها مبالغة فإن قلت فكذلك فقل في قولك زيد أسد إنه أراد تشبيهه بالأسد فأجرى اسمه عليه ألا ترى أنك ذكرته بلفظ التنكير فقلت زيد أسد كما تقول زيد واحد من الأسود فما الفرق بين الحالين وقد جرى الاسم في كل واحد منهما على المشبه فالجواب أن الفرق بين وهو أنك عزلت في القسم الأول الاسم الأصلي عنه واطرحته وجعلته كأن ليس باسم له وجعلت الثاني هو الواقع عليه والمتناول له فصار قصدك التشبيه أمرا مطويا في نفسك مكنونا في ضميرك وصار في ظاهر الحال وصورة الكلام وقضيته كأنه الشيء الذي وضع له

أسرار البلاغة · الصفحة ٢٧٩

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

أسرار البلاغةص ٢٧٩