تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

النوع الثالث : الاجتهاد في استنباط حكم واقعة لها أصل فقهي ، إلا أن القانون قيدها بقيود لم يذكرها القانون ، وقد استجد بالنسبة إلى تلك القيود أمور لم ينص عليها القانون ، ولا تكلم عليها الفقهاء ، نظرا لسكوتهم عن تلك القيود جملة : وذلك كاشتراط القانون صدور حكم نهائي بالحبس على الزوج لمدة ثلاثة سنوات فأكثر ، وقضاؤه في السجن سنة – لجواز طلب الزوجة التفريق للحبس – وحينئذ قد تستجد أمور بالنسبة إلى هذه القيود لم ينص عليها القانون ، ولا ذكرها الفقهاء ، كما لو صدر قانون عفو عام يخفض حكم عقوبة السجين لمدة أقل من ثلاث سنوات ، وطلب الزوج لذلك رد دعوى التفريق المقامة ضده ، فيجتهد القاضي في قبول طلبه أو عدم الالتفات إليه

فقد اجتهدت محكمة الاستئناف الشرعية الأردنية في هذه المسألة ، فرأت في قرارها رقم (12439 ) تاريخ 8/12/1962م ، ونصت على : " أن العقوبة إن نزلت بالعفو العام حتى أصبحت أقل من ثلاث سنوات قبل أن تقيم المدعية عليه دعوى التفريق للسجن ، فلا تقبل دعواها حينئذ ، وأما إن نزلت بالعفو العام بعد إقامة المدعية الدعوى ، فتقبل دعواها ، ولا يقبل دفع المدعى عليه للدعوى بهذا التخفيض الحادث بعد رفعها (1) .

(1) داود ، القرارات الاستئنافية ، 1/326 ، والدكتور عبد الفتاح عايش عمرو ، القرارات القضائية في الأحوال الشخصية ، عمان ، الأردن ، دار يمان ، ط1 ، 1999م ، ص : 67 .

وسائل النهوض بالاجتهاد القضائي الشرعي المعاصر · الصفحة ٣٧

النص من نسخ المكتبة الشاملة. ترقيم الصفحات كما في الأصل الرقمي، وقد لا يوافق المطبوع في بعض الكتب.

وسائل النهوض بالاجتهاد القضائي الشرعي المعاصرص ٣٧