فهلاحدثتمونا عن سبب العودة الى الموضوع مرة اخرى من خلال ورقة البحث التي تقدمتم بها لنيل الترقية العلمية ,والذي كان بعنوان ابن سبا والسبئية من غير طريق سيف بن عمر ؟ الذي حدا بي الى العودة الى الموضوع ثلاثة امور الاول : ما توفر لي من نصوص لم تتوفر لي في ت الماضي , واعتبرها اضافة جديدة في الموضوع , فقدتمكنت خلال هذه الفترة من الاطلاع على بحوث لم تتيسر لي من قبل , والثاني :انه بدات تطل علينا كتابات معاصرة تنكر وجود ابن سبا اصلا فضلا عن انكارها لدوره في الفتنة , وكتابة د.عبد العزيز الهلابي نموذج لها, وجاء حسن المالكي بعد موافقا له ومثنيا على دراسته في كتابه نحو انقاذ التاريخ الاسلامي وهذه الكتابات وان كانت امتدادا لكتابات قبلها وتكرارا لاراء السابقين قبلهم الا ان الابانة عنها وبيان اصولها في الانكار وتدعيم البحث بنصوص جيدة مماتدعو اليه الحاجة ويحتاج الى معرفته الباحثون , والامر الثالث : انني في بحثي السابق نقلت طرفا من روايات ساقها ابن عساكر تثبت وجود ابن سبا وسندهالا ينتهي الى سيف بن عمر ولم ترد في تاريخ الطبري , ورايت من المناسب ان اسوق البقية الباقية منها وابرازها مسندة محققة وافصل القول فيما سبق ان نقلته منها, وذلك لانها اساسية في الرد على المنكرين لابن سبا, حيث ان عمادانكارهم ان جميع الروايات المثبتة لابن سبا تنتهي الى سيف وهو المتهم في كتب الجرح والتعديل ونشر هذه المرويات و دراسة اسانيدها يجلي الحقيقة و يكشف الغموض واللبس .