تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

* مسألة: في رجلٍ صال عليه جملٌ، فهرب منه، فأمسكه بفمه ورَبَض (1) عليه، ثم إن الراعي نَحَره، هل يؤكُل أم لا؟ فإنه لمَّا نَحَره قطع أكثر كل وَدَج (2)، ومشى الجملُ ومات.

الجواب: إذا كان نوى بنحره ذكاتَه جاز أكلُه، ولا ضمان عليه في نحره. وإن كان إنما قتله لمجرَّد دفعه، لا قَصْدَ تذكيته، لم يؤكل (3)، ولا ضمان عليه أيضًا عند جمهور العلماء كمالك والشافعي والإمام أحمد، وهو الأصحُّ، والله أعلم.

* * *

* مسألة: في شاةٍ وقعت، فذُبِحَت، فلم تتحرَّك، لكن جرى دمُها، هل تؤكل؟

الجواب: نعم، تؤكل في أصحِّ قولي العلماء، والله أعلم (4).

* * *

(1) الأصل: «وربظ».

(2) رسمت في الأصل: «ودخ»، ولست منها والتي قبلها على ثقة، ولعلهما تحريف كلمة واحدة: الودجين.

(3) انظر: «بيان الدليل على بطلان التحليل» (375).

(4) انظر: «مجموع الفتاوى» (35/ 235)، و «جامع المسائل» (7/ 285).

جامع المسائل - المجموعة التاسعة · الصفحة ٣٦٧

النص من نسخ المكتبة الشاملة. ترقيم الصفحات كما في الأصل الرقمي، وقد لا يوافق المطبوع في بعض الكتب.

جامع المسائل - المجموعة التاسعةص ٣٦٧