فالواو في هذه الأمثلة كلها صريح فيها معنى مع، فهى مما يلزم فيه حذف الخبر، لأن الواو وما بعدها قامام مقام مع وما ينجر بها، مع ظهور المعنى، بحيث حصل الاستغناء بالواو مع ما بعدها، فتنزلا في الاستغناء بهما عن الخبر منزلة / «عجبا» وأمثاله في الاستغناء بها عن الأفعال، فكما لزم هالك لزم هنا.

والتقدير في هذه الأمثلة: أنت ورأيك مقترنان، وكل عمل وجزاؤه مقترنان. وكذلك سائرها وهذا هو الجارى على رأى الناظم حيث جعل الخبر محذوفا، والواو بمعنى مع.

وبعض النحويين يخالف في المسألتين؛ فأما ابن خروف فلا يقدر خبرا لتمام الكلام وصحة معناه، من غير افتقار إلى تقدير شئ (كما لم يقدره) في نحو: أقام الزيدان شئ لاستقلال الكلام، فهذا كأن الناظم لم يره لما يلزم عليه من أن يكون الأمر كذلك في كل موضع التزم فيه حذف الخبر. بهذا رد عليه المؤلف في الشرح.

وأما ابن أبي الربيع وبعض من تقدم فإن الواو عندهم ليست بمعنى «مع»، بل على أصلها من العطف، وحكى هذا عن الأخفش، وأن المعطوف في موضع الخبر. (ويقول) ابن أبي الربيع: إن الأصل في قولهم: كل رجل وضيعته: كل رجل مع ضيعته، وضيعته معه، فحذف من الأول ما أثبت نظيره في الثاني، ومن الثاني ما أثبت نظيره في الأول، فقيل: كل