يتحدّث عدد من المستشرقين في هذه المسألة حديث الذي يتظاهر بأنَّه يعلم حقائق تعاليم الإسلام، مع أنَّهم لا يستندون إلى دليل واحد يشهد لإدعاءاتهم الباطلة. فمثلاً، يقول المستشرق "أندرسون": "لا يمكن أنْ يكون هناك شك على أيّة صورة في أنَّ مُحَمَّداً - صلى الله عليه وسلم - قد تمثَّل أفكاراً من "التَّلمود" و"الأبوكرافيا" (1) .
ويزعم "جرونباوم" أنَّ الإسلام يمزج دائماً بين المقدرة على تمثيل العناصر الأجنبيّة مع درجة معيّنة، من العزوف عن الإقرار بالأصول التي استمدت منها (2) .
ويزعم المستشرق "جيوم" أنَّ الإسلام صورة مشوّهة من النَّصرانيّة (3) . ويتجرأ "مونتجومرى واط" متعالماً، ويطالب الإسلام بالاعتراف بالمصادر التي نقل منها – حسب إدعائه الزَّائف – أنَّ على الإسلام أنْ يُقِرّ بحقيقة أصله: ذلك التَّأثير التَّاريخيّ للتُّراث اليهوديّ النَّصرانيّ (4) .
(1) Anderson (ed.) The world’s Religions (London), 1950, pp 52-980
(2) G.E. van Grunebaum, Islam, Essays in the Nature and Grouth of Cultural Tradition. London, 1961. p 228.
(3) A.Guillaume, Islam, London, 1945, p . 192-196.
(4) W.M.Watte, Islam and the jntegration of soviety, London, 1961, p 263.