خطة العمليات الدفاعية عن شبه جزيرة سيناء تحت اسم «الخطة قاهر، وهي الخطة التي لم يكتب لها أن ترى النور.
وفي مجال الحديث عن تطورات التخطيط للعمليات بعد صدور القرارات السياسية نجد أن هناك الكثير من التساؤلات تتعلق بالأسلوب الذي اتبع سواء في التخطيط او في ادارة الحرب بعد اشتعالها، فهل كان هناك إطار استراتيجي بحكم هذا الأسلوب وان وجد فما في هذا الاطار؟ وأين ذهبت خطة العمليات الأصلية الموضوعة وقاهره ولماذا لم يؤخذ بها رغم انها كانت الخطة الوحيدة الجاهزة والصالحة للتنفيذ؟ وأين التنسيق والتعاون مع الجهات العربية الأخرى، وهل كان هناك قيادة عربية مشتركة المفروض انها تجمع بين هذه الجبهات؟ ثم كيف صارت اعمال القيادة والسيطرة على القوات؟
ليس من السهل أن نجد الاجابات الواضحة عن كل هذه التساؤلات بشكل يمكن أن يرضي فضول المتسائلين والمحللين والباحثين، ولكن سنحاول في هذا الفصل آن نسرد في نطاق ضيق ثم نحلل الجوانب المتعددة المتعلقة بما سأسميه تجاوزا
اسلوب التخطيط المتبع، وكذا اسلوب رادارة العمليات الحربية، وعسى أن نجد من خلال ذلك الاجابات المناسبة عن بعض أو كل التساؤلات.
ويهمنا في البداية أن نتعرض هنا للمباديء الأساسية التي اعتمد عليها التخطيط الاسرائيلي عند وضع خطة عمليات 1967 .. ثم توضع كيف عوملت الخطط المصرية في سيناء حتى انهارت اركانها وتهدمت مقوماتها وادت في النهاية الى كارثة الانسحاب.
الخطة قاهر التي هدمت أركانها:
في عام 1965 قامت هيئة عمليات القوات المسلحة المصرية بل تقدير شامل للموقف الاسراتيجي في مسرحي شبه جزيرة سيناء واليمن .. إتضح من هذا التقدير ضرورة إعادة النظر في خطة العمليات الموضوعة للدفاع عن سيناء وكان اسمها الرمزي اظافره .. كان السبب الأساسي الذي استندت اليه هيئة العمليات .. هي الحاجة الملحة الى اعادة التوازن الاستراتيجي لمسرح عمليات سيناء نتيجة للحجم المتزايد من القوات المصرية التي يمتصها مسرح اليمن على حساب المسرح الأساسي في سيناء. وفي ضوء هذه الدراسات وضعت خطة دفاعية جديدة تحت اسم الخطة قاهر، واصبحت هذه الخطة جاهزة للتنفيذ - بعد أن صدق عليها نائب القائد الأعلى للقوات المسلحة - اعتبارا من ديسمبر 1966.
وكانت الفكرة الأساسية للخطة تعتمد على اسلوب الدفاع المرن، أو الدفاع المتحرك في عمق المسرح مع حشد الجهد الرئيسي للقوات في وسط سيناء وتوفير قوات مناسبة للدفاع عن الخط الأمامي والاحتفاظ بالعقد الدفاعية الرئيسية مثل