من قدرة القوات الإسرائيلية على الحركة السريعة أو المناورة السهلة بين الجبهات المختلفة.

الحل إذن هو شن الحرب الجوية ضد مصر، هكذا اهتدى تفكير القيادة الإسرائيلية العسكرية إلى أن انسب الوسائل المتاحة، هو الاستمرار في استخدام أسلوب الردع مع الانتقال من. الردع المحدود، الذي كان متبعا من قبل باستخدام الأغارات البرية المحدودة في عمق الأرض المصرية وعلى امتداد جبهة القتال جنوبا، إلى اسلوب و الردع الجسيم، وأن تكون أداة هذا الردع الجسيم و القوات الجوية التي يمكن أن يحسم بها هذا الموقف، والتي لم تستخدم منذ حرب يونيه 1997.

لقد دلت نتائج الاغارات الإسرائيلية البرية ضد مصر على فشل اسلوب و الردع المحدود و الذي مارسته إسرائيل من نوفمبر 1998 حتى يونيه 1999 .. سواء كان على الصعيد المحلي أو على الصعيد العالمي .. حيث أدينت بعض هذه الأعمال واستنكرتها الأوساط العالمية بشدة .. بينما استمر تصاعد الأعمال العسكرية المضادة على خطوط المواجهة وداخل الأراضي المحتلة، وأصبح العبء ثقيلا على اسرائيل .. لذلك أصبح ضروريا تغيير هدف الردع، الذي كان مقصورا على الاكتفاء بالرد على الأعمال العسكرية المصرية بأسلوب أكثر عنفا الاخبار مصر على وقف هذه العمليات .. وتحديد هدف استراتيجي جديد أوسع نطاقا وأبعد مدى.

وحددت القيادة الإسرائيلية , الهدف الاستراتيجي، بقسميه العسكري والسياسي ليكون تعطيل وإرباك آلة الحرب المصرية وشل قدرتها على العمل الإيجابي،، مع ممارسة ضغط معنوي على الشعب المصرى لاضعاف تماسكه وتحقيق انهياره من الداخل، واعتقدت القيادة الإسرائيلية أن مثل هذا الهدف المزدوج الذي يضع في اعتباره - لأول مرة وبشكل صريح - ممارسة ضغوط موجهة للشعب المصري مباشرة وليس لقوات المسلحة فحسب، وهي ضغوط كانت تستهدف معنويات هذا الشعب .. يمكن أن يخلق اقتناعا لدى العرب ولدى القوى العالمية الكبرى بمدى تفوق اسرائيل وقدرتها على الحسم، دون أي تدخل من هذه القوى.

بعد ذلك تفرغت القيادة الإسرائيلية الدراسة أسلوب وشكل استخدام قواتها الجوية من حيث نوعية الأهداف والوقت المناسب لاستخدامها، وارتباط ذلك بمعدلات وصول الإمدادات الأمريكية من طائرات القتال الحديثة إلى إسرائيل .. كذلك شكل الحرب الجوية التي اختارتها .. وهل هو الشكل الشامل الذي اتبع في بونيه 1997 والذي أخذ شكل ضربة أو ضربات جوية شاملة؟ أم الأفضل هو استخدام اسلوب الغارات الجوية في حرب جوية ممتدة تستمر فترة زمنية طويلة؟