قال الشيخ ابن عثيمين رحمه الله : ( لأني أرى أن مجرد مخالفة الرسول عليه الصلاة والسلام حتى في الأمر المكروه غلط . وأنا قلت لكم هذا مراراً . قلت : ليس من الأدب مع الله ورسوله إذا أمر الله بشيء تقول هو للوجوب أو الاستحباب ، أو نهى الله عن شيء تقول : هو للكراهة أو التحريم . وهكذا الرسول هل كان الصحابة يقولون هذا ، هل يقولون إذا أمر الرسول . أنت عازم ؟؟ ولكن عند وقوع المخالفة حينئذ ينظر الإنسان هل الأمر للوجوب أو الاستحباب . هل النهي للكراهة أو التحريم . وهذه مسألة مهمة . تمام التعبد أنك إذا سمعت الله يأمرك تقول سمعنا وأطعنا . ما تقول هذا أمر وجوب أو استحباب )(1). أ ـ هـ

وهذا هو الطريق لحراسة أحكام الشريعة وضبط الناس من التفلت في الأحكام .

ولذلك كان طريق أهل العلم هو حمل الناس على إتباع النبي × وإعانة الناس على ذلك ، وتعظيم السنة في قلوبهم ، ويعلمون الناس الاستبراء لدينهم ويخافون أشد الخوف من انفراط العامة وتساهلهم في الأحكام .

فإذا جاء المخالف بعد ذلك نظروا في أمره . بخلاف طرح هذه الفتاوى ابتداءً .

الوقفة الحادية عشر :

ذكر المؤلف التيسير في أركان الحج ومنه التيسير في الطواف ، والتيسير في موضع الرمي والتيسير في وقت الرمي والخروج من عرفة قبل الغروب ... الخ التيسيرات .

وقرر المقدم الشيخ عبدالله بن بيه ص35 أن دلالة الفعل على الوجوب دلالة ضعيفة . يعني في أفعال النبي × في الحج فلا تدل على الوجوب .

فإذا كان الأمر كذلك . فما المانع من الاكتفاء في الطواف بشوط واحد . والاكتفاء في السعي بشوطين فقط .

ولماذا نأمر الناس في الطواف أن يجعلوا الكعبة عن يسارهم . ما المانع من الطواف بالعكس .

وما المانع من أن نفتي الناس أن يرموا في أول يوم لكل أيام التشريق قياسًا على الرمي آخر أيام التشريق ... وهكذا ...