... ولا يصح في سياق الكلام مثل هذا التأويل، وذكر محمد بن الحسن المقري قولاً ثالثاً أنه صبة بن إذ، وهذا لا يصح البتة، لأن صبة هو ابن عاذ بن طابخة، واسمه عمرو بن إلياس بن مضر بن نزار بن معد، وقد تقدم أن معداً كان في زمان بختنصر، وذلك بعد عهد سليمان عليه السلام بزمن طويل. فإذا لم يكن معد في عهد سليمان، فكيف صبة بن إذ، وهو بعده بخمسة آباء، وهذا بَيِّن لمن تأمله. وقد قيل فيه قول رابع: إنه جبريل عليه السلام(1).