[التحقيق]:
الأثر مداره برواياته السابقة على سفيان بن عُيَينَة، واختلف عليه:
فأخرجه الشافعي - ومن طريقه ابن المنذر والبيهقي في (الكبرى 130) -.
وعبد الرزاق في ((المصنف)).
وعلي بن حرب، كما في (حديثه عن سفيان 27) - ومن طريقه الذهبي في (تاريخ الإسلام 10/ 705) -.
وخلاد بن أسلم - كما عند الدارقطني (64) -.
أربعتهم: عن ابن عُيَينَة، عن زيد بن أسلم، عن أبيه؛ أن عمر ... الأثر.
وهذا إسناد رجاله ثقات ظاهره الصحة؛ ولذا صحَّحه جماعة من أهل العلم:
فنقل ابنُ العربي في (أحكام القرآن 2/ 42)، وفي (المسالك في شرح موطأ مالك 5/ 235) تصحيحَه عن الدارقطني (1)، وصحَّحه القرطبي في (التفسير 6/ 78)، والنووي في (المجموع 1/ 263) وفي (خلاصة الأحكام 1/ 82)، وابن تيمية في (الفتاوى الكبرى 1/ 225)، والشوكاني في (نيل الأوطار 1/ 96).
إلَّا أنه معل بالانقطاع؛ فقد رواه علي بن حرب، كما في (حديثه عن سفيان 31)، - ومن طريقه ابن عساكر في (تاريخ دمشق 8/ 339) -.
(1) ولم نقف عليه في النسخ المطبوعة من (السنن)، ولا ذكره الحافظ في (إتحافه)، وهذا الأمر متكرر جدًّا مع الدارقطني، فالذي يظهر لنا - والله أعلم - أن هناك بعض النسخ لسنن الدارقطني، بها تعليقات له على الأحاديث، لم يقف عليها أحد ممن تصدى لنشر الكتاب.