وقال مغلطايُ: "هذا حديثٌ إسنادُهُ جيدٌ، ولولا الاختلافُ في حالِ رُوَاتِهِ لقيلَ فيه: صحيحًا؛ لما عضده منَ الشواهدِ والمتابعاتِ"، وذكرَ ترجمةً موسعةً لليثِ بنِ أبي سُليمٍ وشهرِ بنِ حَوشبٍ (شرح سنن ابن ماجه 1/ 375 - 380).

وتبعه العينيُّ فقال: "سندٌ لا بأسَ به"! (عمدة القاري 3/ 10).

وأما الألبانيُّ فصَحَّحَهُ بشواهدِهِ، فقال: "صحيحٌ بما قبله" (صحيح سنن ابن ماجه 340).

* * *