ولكن المثير في الأمر هو عدم إفادة الفرنج الصليبيين من الإنذار المبكر، ويؤكد ذلك نقطتان وهما:

1 - إن مجموعة التدابير الأمنية التي كان يتخذها قادة التحرير قد أقامت ستارة من الشك في موضوع المعلومات الواردة عن طريق العملاء الجواسيس).

2 - إن الموقف الداخلي على جبهة الفرنج، لم يعد قادرة على مجابهة التطورات المقابلة على جبهة المسلمين، ولم يبق أمام قوات الفرنج وقياداتها سوى الاستسلام لمصيرها.

ويبرز ذلك الحقيقة الأساسية، وهي أن النجاح في تطبيق مبادئ الحرب، إنما يرتبط بالمحلة العامة لعوامل الصراع؛ إذ كان من المحال أن تأخذ المباغتة أبعادها المناسبة، لو لم تتم التحولات العامة في السياسة الاستراتيجية - على نحو ما سبق عرضه - والأمر مماثل بالنسبة لبقية مبادئ الحرب التي تشكل نسيجة متلاحمة فيما بينها من جهة، وتتصل اتصالا وثيقا بالاستراتيجية وأسسها، من جهة أخرى.

وهكذا، فإن التحولات على مستوى الاستراتيجية، والانتقال من مرحلة التوازن الاستراتيجي إلى مرحلة الهجوم الاستراتيجي للمسلمين قد ساعد قادة التحرير على تطبيق مبادئ الحرب بشكل رائع.

ولا ينتقص ذلك، في كل الأحوال، من كفاءة قادة مرحلة التحرير؛ إذ أن نجاحهم على المستوى الاستراتيجي، وعلى مستوى العمليات لم يكن إلا ثمرة التقويمهم الصحيح للمواقف، وتقديرهم السليم للتحولات الحاسمة في مسيره الصراع، على جبهتي الأصدقاء والأعداء، ثم الخروج من ذلك كله بحساب متوازن ودقيق لمتطلبات كل معركة من المعارك وحشد القوى والوسائط الضرورية لها.

وكان للمبادأة في أعمال قادة التحرير دور لا يقل عن دور المباغتة؛ إذ يظهر اهتمام هؤلاء القادة في عدم إتاحة الفرصة أمام قادة الفرنج الصليبيين، وأمام قادة المغول للقيام بأعمال تؤثر على مخططاتهم، ولعل هذا ما دفع بيبرس إلى مهاجمة أرمينية، لإخضاع المغول وإرغامهم على التحرك بما يتوافق ومخططاته، وهذا ما دفع بيبرس أيضا إلى مهاجمة الفرنج باستمرار لحرمانهم من المبادأة. وجاء قادة التحرير بعد ذلك «قلاوون والأشرف، فطبقا المبدأ ذاته، حرصا على

404