ثمن معقول و مقبول لتأمين وقود الحرب، إلا أن حروب الاستنزاف وتصميم المسلمين على متابعة الصراع المسلح وعملهم الدؤوب لتدمير قوات الفرنج الصليبيين في معارك متتالية، قد جعل ثمن الحرب مرتفعة، فجاءت الحملات الصليبية المتتالية في محاولة لتحقيق مكاسب، تجعل ثمن الحرب مقبولا، إلا أن الانتصارات التي أحرزها المسلمون، أحبطت كل تلك المحاولات. وهذا ما يفسر انصراف ملوك الغرب وأمرائه عن تقديم الدعم في المرحلة الأخيرة من تحرير بلاد الشام، وهذا ما يفسر أيضا جنوح قادة الصليبيين في الشام نحو عقد هدنة في إثر هدنة مع قادة المسلمين.

وتتوافق هذه الحقيقة مع معطيات كل الحروب طويلة الأمد، بما في ذلك الحروب الاستعمارية؛ إذ بات من المعروف أن سقوط الاستعمار لم يكن إلا محصلة لمجموعة من المتحولات، يشكل عامل «ثمن الحرب، طليعة لها، وهل

كان جلاء الفرنسيين عن الجزائر، وجلاء الأمريكيين عن فيتنام أكثر من نتيجة الارتفاع ثمن الحرب، وزيادة هذا الثمن عن الغنائم المحتملة؟ ...

هنا تظهر مرة أخرى أهمية تصميم المسلمين على تفضيل طريقة الصراع المسلح باستمرار، فقد اختار المسلمون منذ بداية الحروب الصليبية طريقة الجهاد في سبيل الله، واستعدوا لما يتطلبه الجهاد من التضحيات، وحشدوا قوافل المجاهدين جيلا بعد جيل، وعلى امتداد سنة أو سبعة أجيال إلى أن تم الوصول إلى هدف الحرب، وهو تحرير بلاد الشام من رجس الغزاة البرابرة

وتجدر الإشارة إلى أن المسلمين قد حرصوا في مرحلتي الدفاع الاستراتيجي والهجوم الاستراتيجي على تدمير القدرة البشرية للفرنج، وتحقيق الانتصارات في كل المعارك، الكبيرة منها والصغيرة، وبذل كل جهد مستطاع للحصول على أعداد كبيرة من الأسرى الفرنج للإفادة منهم في دعم الجهد الحربي، مما كان يسمح بالتالي بتوجيه مزيد من القدرة البشرية الإسلامية للحرب، علاوة على ما كانت تفيده عملية الحصول على الأسرى من فوائد في إجراء المبادلة مع من يقع من مجاهدي المسلمين أسرى في قبضة المسلمين أو إبادتهم، للانتقام من الفرنج فيما إذا أقدموا على إعدام أسرى المسلمين.

وتظهر بعد ذلك قضية الحروب الصليبية، وخاصة منها مرحلتها الأخيرة أو مرحلة التحرير، وهي في شكل تناوب بين الهدنة والحرب، بين الصراع السلمي والصراع المسلح، وقد يكون ذلك طبيعية في كل حرب طويلة الأمد، حيث أنه

384