وإذا لم يكن الصراع في سوريا ذا علاقة مباشرة، فإنه يؤدي مع ذلك إلى نشأة بعض المصالح المشتركة بين كافة الجماعات السياسية العراقية التي تتمحور حول القلق البالغ من انتقال العنف للعراق، ما قد يشعل فتيل الحرب الأهلية من جديد، وحسب تقديرات الأمم المتحدة، فقد بلغ عدد القتلى في العراق في مايو 2013 أكثر من 1000 شخص، وهو ما يتجاوز من الناحية الرقمية البحتة الحد المقبول عموما للقول بأن صراعا ما قد دخل مرحلة الحرب الأهلية. وفي تقرير صادر عن مؤسسة "تشاتام هاوس" بعنوان: "العراق بعد عشر سنوات" يتنبأ التقرير بأن الحرب على سوريا يمكن أن تصبح المحرك الرئيسي اللآليات السياسية والاجتماعية في العراق في الأعوام المقبلة. ولكن بدلا من المشاركة المتضافرة للتوصل إلى حل سياسي لأزمة ذات أهمية قصوى لأمن العراق وسلامة أراضيه، يبدو أن هناك قدرة من التسليم لدى شخصيات حكومية ومعارضة على حد سواء بأنهم يجب ألا يتحركوا إلا ردا على التطورات الحادثة هناك، بينها هم غير قادرين، أو غير مستعدين لمنع تورط أطراف عراقية غير تابعة للدولة على جانبي الصراع، بل إن هذه الأطراف في بعض الأحيان تعمل بنفسها على إذكاء الصراع.

وبصفة عامة، يكشف الصراع السوري عن عجز في القيادة الشرعية في مجال السياسة الخارجية الإقليمية والدولية. إذ تسود ذهنية الحرب الباردة بين القوى الإقليمية حيث تعمل تركيا، وقطر، والسعودية، على تقديم الأموال والأسلحة لإطاحة الأسد، بينها تحارب إيران، و "حزب الله" التابع لها لإنقاذه. كما أن هذه الدول تفتقر إلى الشرعية، أو في أفضل الأحوال ثعد شرعية من وجهة نظر أحد طرفي الصراع فقط. وتعمل إيران والسعودية على نشر الروايات الطائفية عن الصراع السوري، لأسباب عدة، منها أن أية منهما لا تستطيع الزعم بأنها تدافع عن تقرير المصير الديمقراطي

هذا الاستقطاب الإقليمي، وعدم وجود أي قيادة حقيقية لحل الصراع في سوريا، هو بالضبط ما يجعلنا نقول إنه فرصة ضاعت على العراق في مجال السياسة الخارجية، في ظل حكومة تطمح رسمية إلى موقف عدم الانحياز، بين كل القوى الإقليمية الأخرى تتدخل و تنحاز هذا الجانب أو ذاك، وتتحرك بعقلية إما الفوز بكل شيء، وإما لا شيء.

85