التعليق الأول: أنه لا داعي للتشكيك في معايير تشخيص موت الدماغ المتعارف عليها في مختلف المراكز الطبية، وأن نحو 90% من حالات موت الدماغ يتم تشخيصها (إكلينيكيا) وأن 10% - على الأكثر يحسن تشخيصها بعد إجراء الاختبارات المؤكدة، ومن بين الحضور هنا أساتذة في طب الأعصاب وجراحة الأعصاب، ورعاية الحالات الحرجة تتراوح خبراتهم ما بين 25 - 30 عاماً، ولا اعتقد أن أحداً منهم قد صادف واحدة تم تشخيصها موت دماغ قد عادت إلى الحياة.

التعليق الآخر: أن معايير تشخيص موت الدماغ المتعارف عليها، تدور كلها حول إثبات الفشل الوظيفي للدماغ، وبالتالي فلعل التعبير الأدق هو «فشل وظيفة الدماغ». بديلاً لمصطلح «موت الدماغ».

أما السؤال الأول: فهو هل موت الدماغ أو توقفه عن العمل مرادف لموت الشخص؟ والإجابة عن هذا السؤال تحتاج إلى اتفاقنا عليها.

السؤال الآخر: هل يصرح بدفن الجثة بعد التيقن من موت الدماغ والتصريح بنقل الأعضاء من المتوفى وفاة دماغية قبل توقف القلب وانقطاع النفس؟ أم أننا سنتركها متصلة بأجهزة الإنعاش حتى يتوقف القلب وينقطع النفس وعندئذ نصرح بدفن الجثة بعد تحرير شهادة الوفاة؟ شكراً:

الدكتور عصام الشربيني: بسم الله الرحمن الرحيم. أولاً لي رجاء للدكتور عبدالمنعم عبيد والدكتور خيري السمرة، لقد تحدث الدكتور عبدالمنعم حديثاً جيداً جداً ثم أثار موضوع الحالة الخضرية Vegitative state ورجاء - حتى لا يلتبس الأمر في ذهننا - عدم إثارة هذا الموضوع حالياً لأن الموجودين كلهم متفقون على أن السؤال المطروح، وقد كرره إخواننا كثيراً، هل موت جذع المخ موت؟ أم لا.؟

أما الدكتور خيري السمرة فيتحدث عن موت جذع المخ ثم يَرِدُ في حديثه عرضاً أن القلب ما زال فيه شيء فنحن نريد أن نعرف من الدكتور خيري السمرة هل يرى أن موت جذع المخ موت؟ أم لا؟.