وبعد انتصار المماليك على المغول، وسيطرتهم على بلاد الشام، فإنهم لم يتعرضوا لمناطق الدروز بسوء، ووجّهوا اهتمامهم لاحتلال المناطق الساحلية التي كانت لا تزال بيد الصليبيين، لكن قائد المماليك الظاهر بيبرس كانت تساوره الشكوك في حقيقية موقف الدروز، خاصة بعدما نما إلى علمه أن أمراء الدروز على اتصال بوالي طرابلس الصليبي(1).

"ولما كان بيبرس يستعد لحملته ضد الصليبيين، فللاحتراس أمر بسجن زين الدين صالح، وجمال الدين حجّي وأخيه سعد الدين خضر. ولمّا كلّم أحد الأمراء السلطان بأمرهم، قال بيبرس أنه لن يؤذيهم، ولن يطلق سراحهم إلاّ بعد أن يفتح صيدا وبيروت وطرابلس. ولم يخرج السلطان عنهم إقطاعهم ولا ممتلكاتهم الخاصة"(2).

وقد كان للتنوخيين مواقف مشينة، قبل عهد بيبرس ، فعندما سيطر الصليبيون على أنطاكيا خلال حملتهم الأولى سنة 490هـ، عزم الصليبيون على التوجه إلى جنوب بلاد الشام لاحتلالها، والوصول إلى بيت المقدس، وكانوا قد تمكنوا من احتلال شمال بلاد الشام.

وفي ذلك الوقت كان التنوخيون يشكلون عماد دعوة الدروز في جبل لبنان، ولم يعترضوا سبيل القوات الصليبية المتجهة لاحتلال بيت المقدس، بل مرت بأمان من جوارهم.

كما ظل التنوخيون خلال الحملات الصليبية في موقع المتفرج أو المتواطئ، وقام أحد زعمائهم بتسليم مدينة صيدا إلى الصليبين سنة 504هـ، بعد أن صالحهم عليها بالأمان(3).

للاستزادة:

(1) "الدروز في التاريخ" - د. نجلا أبو عز الدين.

(2) "الفرق الإسلامية" - د. محمد أحمد الخطيب.

(3) "التنوخيون أجداد الموحدين الدروز" - نديم حمزة.

مواقف العلماء والمفكرين -25-

[