وأفسده وقال بخطئه من أصوله إلى فروعه، فما يسمى في تلك المدارس شعر

امرئ القيس وعبيد وطرفة وعمرو بن كلثوم وغيرهم تسميه الجامعة كذبا

وتدليسا وخرافة، وما يقال له هناك إعجاز القرآن يوصف في الجامعة بأنه

خرافات وأكاذيب الأعراب واستغلال ديني أو سياسي وهكذا. . .

فوزارة المعارف بين اثنتين لا بد من إحداهما ولا تستطيع كل قوانين الطبيعة

أن توجد لهما ثالثة: فإما أن تعلن الوزارة أن هذه الكتب التي تدرس في مدارسها خطأ محض ليست لها ولا لأساتذتها قيمة، ثم تصحح علم طلبتها، ثم تنشر ذلك في كل الصحف ليعلمه من ضلوا بهذه الوزارة وبعلومها قديما وهم لا يحصون كثرة؛ وإما أن تعلن أن كتاب الجامعة المصرية سخيف وأن أستاذها قد ذل وضل وقل، فأما أن يكون نصف العلم يكذب نصفه في وزارة واحدة بحيث يجيء الأعلى نقضا على الأسفل فهذا ما لا نكاد نعقله، وهو إذا استمر كان صريحا في الدلالة على أن وزارة المعارف المصرية ليست لها قيمة ولا ثقة بها ولا بمدارسها

ولا أمانة فيها للعلم (1) ؛ ثم نرجو أن لا تنسى الوزارة - إذا صح عندها كتاب طه حسين فأمرت بتصحيح العلم والتاريخ - لا تنسى أن تأمر وزارة الأوقاف يومئذ بإنارة مآذن جامع القلعة.. ليعلم الأزهر الشريف أن ما أقيمت عليه علوم العربية واللغة والبلاغة والتفسير من الشواهد الكثيرة المنسوبة إلى شعراء الجاهلية، وأن

القرآن وبلاغته وإعجازه وأخباره، كل ذلك يجب الصوم عنه منذ اليوم، لأن أستاذ الجامعة أثبت لوزارة المعارف أنه رأى "هلال "الشك ". . .

الوزارة موسومة الآن في العالم العربي كله بالنقص والخطأ في إحدى

جهتيها، ما يرتاب في ذلك أحد؛ ولسنا نكره أن يكون الأستاذ طه حسين نادرة المشرق وفخر العربية، ولكنا نكره أن يكون فضيحة مصر، وأن يجعل الجامعة المصرية معرضا للسخرية بهذه الدروس التي نقول من ناحيتنا إنها حماقة في الرأي وفساد في الفهم وتعكس في التأويل والاستخراج، ونقول أكثر من ذلك إنها تشبه رجلا به مس فزين له أن يخالف الناس لأن جنونه أوهمه أنهم مجانين وأن العاقل مثله يجب أن يتميز منهم ليعرف بينهم فلا تجري عليه أوصافهم، ثم رأى أنه لا يعرف بينهم إلا بالمخالفة حتى يبين منهم ف. . . ف. . . فوضع رأسه في حذائه ومشى. . .