تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

وقال أبو عبد الله: لكأني انظر إليه بين الركن والمقام يبايع الناس على كتاب جديد (1).

ولست أدري لماذا يحكم مهديُّهم بحكم آل داود ولا يحكم بالقرآن والسنة؟ ألا يؤكد هذا أن واضع هذه الأخبار من أحفاد ابن سبأ (2).

* ... * ... *

الخاتمة

أرجو من الله تعالى أن أكون قد وفقت فيما أردت عرضه من الفرق الواضح بين منهج أهل السنة والجماعة ومنهج الشيعة الاثنى عشرية في التفسير, وبيان تهافت ما بنى عليه هؤلاء الشيعة آراءهم ومعتقداتهم في

(1) - بحار الأنوار (52/ 135)

(2) - من الباحثين من يرى أن أصل التشيع ذو صبغة يهودية وذلك لأن ابن سبأ كان أول من قال بالنص والوصية، والرجعة، وابن سبأ يهودي، وهذه الآراء صارت بعد ذلك من أصول المذهب الشيعي. وقد قال بهذا الرأي جمع من الباحثين منهم الأستاذ أحمد أمين، حيث قال: "فاليهودية ظهرت في التشيع بالقول بالرجعة، وقالت الشيعة: إن النار محرمة على الشيعي إلا قليلاً كما قال اليهود: ﴿لَن تَمَسَّنَا النَّارُ إِلاَّ أَيَّامًا مَّعْدُودَةً﴾ [البقرة:80]. والنصرانية ظهرت في التشيع في قول بعضهم: إن نسبة الإمام إلى الله كنسبة المسيح إليه ... " [انظر: فجر الإسلام ص: 437] ويرى جولد تسيهر أن فكرة الرجعة تسربت إلى التشيع من طريق المؤثرات اليهودية والنصرانية (انظر: العقيدة والشريعة ص 215).

ومن الباحثين من يرى القول بالأصل الفارسي (فارسية التشيع): لأن العرب تدين بالحرية، والفرس يدينون بالملك والوراثة في البيت المالك، وقد اعتاد الفرس أن ينظروا إلى الملك نظرة فيها معنى التقديس، فنظروا هذا النظر نفسه إلى علي وذريته.

يقول الشيخ محمد أبو زهرة: "إنا نعتقد أن الشيعة قد تأثروا بالأفكار الفارسية حول الملك والوراثة، والتشابه بين مذهبهم ونظام الملك الفارسي واضح، ويزكي هذا أن أكثر أهل فارس من الشيعة، وأن الشيعة الأولين كانوا من فارس" [محمد أبو زهرة/ تاريخ المذاهب الإسلامية: 1/ 38]. [وانظر: ابن حزم/ الفصل: 2/ 273]

منهاج التفسير بين السنة والشيعة الإمامية الاثنى عشرية · الصفحة ٤٢٦

النص من نسخ المكتبة الشاملة. ترقيم الصفحات كما في الأصل الرقمي، وقد لا يوافق المطبوع في بعض الكتب.

منهاج التفسير بين السنة والشيعة الإمامية الاثنى عشريةص ٤٢٦