فأجاب قائلا:

أولا: ليلة مولد الرسول -صلى الله عليه وسلم- ليست معلومة على الوجه القطعي، بل إن بعض العصريين حقق أنها ليلة التاسع من ربيع الأول وليست ليلة الثاني عشر منه، وحينئذ فجعل الاحتفال ليلة الثاني عشر منه لا أصل له من الناحية التاريخية.

ثانيا: من الناحية الشرعية فالاحتفال لا أصل له أيضا لأنه لو كان من شرع الله لفعله النبي -صلى الله عليه وسلم- أو بلغه لأمته، ولو فعله أو بلغه لوجب أن يكون محفوظا لأن الله -تعالى- يقول: ﴿إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون﴾ . فلما لم يكن شيء من ذلك علم أنه ليس من دين الله، وإذا لم يكن من دين الله فإنه لا يجوز لنا أن نتعبد به لله -عز وجل- ونتقرب به إليه، فإذا كان الله تعالى - قد وضع للوصول إليه طريقا معينا وهو ما جاء به الرسول -صلى الله عليه وسلم-، فكيف يسوغ لنا ونحن عباد أن نأتي بطريق من عند أنفسنا يوصلنا إلى الله؟ هذا من الجناية في حق الله -عز وجل- أن نشرع في دينه ما ليس منه، كما أنه يتضمن تكذيب قول الله -عز وجل-: ﴿اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتي﴾ .

فنقول:هذا الاحتفال إن كان من كمال الدين فلا بد أن يكون موجودا قبل موت الرسول عليه الصلاة والسلام، وإن لم يكن من كمال الدين فإنه لا يمكن أن يكون من الدين لأن الله - تعالى - يقول: ﴿اليوم أكملت لكم دينكم﴾ ومن زعم أنه من كمال الدين وقد حدث بعد الرسول -صلى الله عليه وسلم- فإن قوله يتضمن تكذيب هذه الآية