فهو وإن حسّن الرأي فِيْهِ جَمَاعَة من الْمُحَدِّثِيْنَ فَقَدْ تَكَلَّمَ فِيْهِ آخرون، فَقَدْ ضعّفه أبو زرعة (١)، والعقيلي (٢)، وَقَالَ أحمد: كَانَ سيء الحفظ (٣)، وَقَالَ أبو حاتم:

«محله الصدق يكتب حديثه ولا يحتج بِهِ» (٤)، وَقَالَ النسائي: «ليس بذاك القوي» (٥)، وَقَالَ ابن سعد: «منكر الْحَدِيْث» (٦)، وَقَالَ الذهبي: «حديثه فِيْهِ مناكير» (٧)، وَقَالَ ابن القطان: «هُوَ ممن قَدْ علمت حاله، وأنه لا يحتج بِهِ لسوء حفظه» (٨)، وَقَالَ:

«يحيى بن أيوب يضعف» (٩)، وَقَالَ الدَّارَقُطْنِيّ: «في بعض حديثه اضطراب» (١٠)، وَقَدْ ضعفه ابن حزم (١١) .

الثاني: يحيى بن سليمان الجعفي:

قَالَ عَنْهُ أبو حاتم: «شيخ» (١٢)، وَقَالَ النسائي: «ليس بثقة» (١٣) .

وذكره ابن حبان في " الثقات " وَقَالَ: «ربما أغرب» (١٤) .

ومع تفرد هذين الراويين بهذا الْحَدِيْث فَقَدْ خالفا الثقات في روايته قَالَ ابن القيم عن هَذِهِ الرِّوَايَة: «غلط بلا شك، فإن الواقعة واحدة، وَقَد اتفق الرُّوَاة أنه لَمْ يأكل مِنْهُ، إلا هَذِهِ الرِّوَايَة الشاذة المنكرة» (١٥) .