تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

أبو داود، وابن خراش» (1) ، وقال ابن عقدة: «في أمره نظرٌ» (2) ، وقال ابن حجر: «ضعيف» (3) ، وقال -أيضاً-: «إنْ كان عمدة مَنْ كذَّبه كونه ادَّعى سماع هذا الحديث (4) من ابن عبادة؛ فهو جرحٌ ليِّنٌ لعلَّه استجاز روايته عنه بالوجادة» (5) .

وهذا التوجيه ينصرف إلى تكذيب ابن خراش؛ حيث جاء ذكر حديث ابن عبادة في معرض تكذيبه له.

ولكنْ يَبْقَى تكذيب أبي داود؛ فلا يظهر ارتباطه بهذا الحديث، على أنَّ ابن حجر بَنَى توجيه على الاحتمال، وليس بالجزم.

وذهب بعضُهم إلى توثيقه، فقال مسلمة: «ثقة» (6) ، وقال الدارقطني: «لا بأس به» (7) ، وذكره ابن حبَّان في «الثقات» (8) .

وهذا التوثيق لا يُقَاوِمُ الجرح السابق؛ لأَنَّه مُفَسَّر، ولأَنَّ مسلمة مُتكلَّم

(1) الديوان رقم: 3757، والمغني 2/589.

(2) تهذيب الكمال 25/324.

(3) التقريب رقم: 5936.

(4) الحديث المشار إليه ليس حديثنا هذا؛ وإنَّما هو حديث آخر ذُكِرَ في ترجمته.

(5) تهذيب التهذيب 9/183.

(6) المصدر السابق.

(7) سؤالات الحاكم للدارقطني رقم: 163.

(8) الثقات 9/133.

ما اختلف في رفعه ووقفه من أحاديث الطهارة والصلاة · الصفحة ١٠٣٦

النص من نسخ المكتبة الشاملة. ترقيم الصفحات كما في الأصل الرقمي، وقد لا يوافق المطبوع في بعض الكتب.

ما اختلف في رفعه ووقفه من أحاديث الطهارة والصلاةص ١٠٣٦