تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

ومسخ وبقي المترجم (1).

و قد بين الشيخ رشيد رضا أن هناك من يقول بأن هذا الإنجيل كتب باللغة اليونانية, وذكر ممن رجح ذلك الدكتور بوست فقال: (رجح بوست أنه ألف باليونانية خلافا لجمهور رؤساء الكنيسة المتقدمين) (2) وقد قال بهذا بعض المتأخرين (3).

وقد رجح بعض الباحثين أن هذا الإنجيل قد كتب باللغة الآرامية الفلسطينية الحديثة, وخطئوا الذين قالوا بأنه كتب بغيره من اللغات (4) , والذي يظهر أنه ليس لدى أي رأي من تلك الآارء برهان يعتد به على تحديد لغة كتابة ذلك الإنجيل, لذلك يقول الشيخ رشيد: (فثبت بهذا وذاك أنه لا علم عندهم بتاريخه ولا لغته وإن هم إلا يظنون) (5).

مترجمه:

لا يعرف على وجه التحديد من هو الذي ترجم عن تلك اللغة الأصلية - على قول من قال أنه كتب بالعبرانية أو السروكلدانية أوالآرامية – إلى اليونانية, بل هومجهول, إذ لا تعرف شخصيته على وجه الدقة, وماقيل في تحديده مبني على الظن والتخمين, لذلك يتسائل الشيخ رشيد فيقول: (يا ليت شعري من هو الذي ترجم إنجيل متى باليونانية ومن عارض هذه الترجمة على الأصل قبل أن يعبث به النساخ ويمسخوه؟ الله أعلم) (6).

(1) انظر دراسات في اليهودية والمسيحية وأديان الهند للأعظمي ص 368 و محاضرات في النصرانية لأبي زهرة ص 43.

(2) تفسير المنار6/ 244.

(3) انظر الغفران بين الإسلام والمسيحية ص16.

(4) انظر الأسفار المقدسة علي وافي ص 86.

(5) تفسير المنار6/ 244.

(6) نفس المرجع والصفحة.

جهود الشيخ محمد رشيد رضا في الرد على عقائد النصارى · الصفحة ٢٢٩

النص من نسخ المكتبة الشاملة. ترقيم الصفحات كما في الأصل الرقمي، وقد لا يوافق المطبوع في بعض الكتب.

جهود الشيخ محمد رشيد رضا في الرد على عقائد النصارىص ٢٢٩