# يكفي فيه الواحد بلا خلاف، وسأذكر لك لفظ الروياني عقب هذا.

وقد جزم في "الروضة" بما فهمه الرافعي [فجزم به نقلا.

الأمر الثاني: أن ما ذكره من كون الروياني أيضا قد أطلق ذلك ولم يقيده، قد تابعه عليه أيضا في "الروضة"] (¬1) وهو عجيب، فقد صرح الروياني في "البحر" بالتقييد المذكور فقال: فأما العدد، فإن تراضوا فالعدد على ما اتفقوا عليه من واحد أو اثنين.

ثم قال: وإن أمر الحاكم بالقسمة ولم يكن فيها تعديل ولا تقويم فقولان. هذا كلامه.

وزاد على ذلك فحكى قبله بقليل أن ذلك جائز، وإن كان القاسم عبدا أو فاسقا، وكلامه في "الحلية" يشعر أيضا بما صرح به في "البحر"، وكأن الرافعي اقتصر هنا على "الحلية" غير متأمل له أيضا.

قوله في "الروضة": ثم إن استأجر الشركاء قاسما وسموا له أجرة وأطلقوا، فتلك الأجرة توزع على قدر الحصص على المذهب، وقيل: قولان: ثانيهما: على عدد الرؤوس. انتهى كلامه.

فيه أمران:

أحدهما: أن الرافعي لم يصحح شيئا من الطريقين بالكلية لا في "الكبير" ولا في "الصغير"، وجزم في "المحرر" بطريقة القولين، وتبعه عليه في "المنهاج".

الثاني: أن تصحيحه لطريقه القطع مناقض لما جزم به في "المنهاج" كما ذكرناه.

قوله: وإذا كان لواحد النصف وللثاني الثلث وللثالث السدس، فيجري القاسم المقسوم على أقل السهام وهو السدس، فيجعله ستة أجزاء في ست