# التخيير، وقد استشكله النووي في "نكت التنبيه" وعلله بما ذكرته.

واعلم أن هذا الإشكال سببه أن النووي -رحمه الله- قد غلظ في هذه المسألة في اختصاره لكلام الرافعي، ثم إنه أخذ مما قرره في "الروضة" فذكره أيضا في "شرح المهذب" و"نكت التنبيه" ثم تفطن لإشكاله في النكت المذكورة ظنا منه أن الحكم كما ذكره فيه، وأن ما ذكره هو الذي ذكره غيره.

ووجه الغلط أن الرافعي جعل هذه الأوجه مفرعة على عدم اختيار الطعام والصيام فلنذكر لفظه لبيان ذلك وبيان اعتراض آخر وهو تداخل الأوجه التي حكاها فقال بعد تعليل المنصوص بما في التبعيض من المشقة ما نصه: وعلى هذا -أي: ظاهر النص- لو لم يرد الإطعام ولا الصيام ما الذي يخرج؟

حكى القاضي ابن كج عن بعضهم أنه وجد شريكا أخرجه -يعني العشر- ولم يخرج الدراهم وإلا فله إخراجها.

وعن ابن أبي هريرة أن له إخراجها وإن وجد شريكا.

وعن أبي إسحاق أنه مخير بين إخراج العشر وبين إخراج الدراهم. فهذه ثلاثة أوجه.

ونقل أبو القاسم الكرخي وغيره أنه لا يجزئه إخراج عشر المثل.

وقال في "التهذيب": لا يتصدق بالدراهم ولكن يصرفها إلى الطعام ويتصدق به أو يصوم عن كل مد يوما، وهذا ما أشار إليه في الكتاب حيث قال: فعليه الطعام بعشر ثمن المثل.

والأشبه من هذا كله تفريعا على المنصوص -إن أثبتنا الخلاف- تعين