# فطرته على الأقوال كلها؛ لأنه ليس فيه ملك محقق، والأول أشبه. انتهى كلامه.

فيه أمور:

أحدها: أن الأصح من الوجهين المفرعين على الصحيح -وهو أن الملك لله تعالى- أنه لا فطرة، كذا صححه النووي في "شرح المهذب" و"زيادات الروضة".

الأمر الثاني: أنهما لم يبينا من الذي يجب عليه الإخراج على القول بالوجوب تفريعا على أنه لله تعالى هل هو بيت المال أو الواقف أو الموقوف عليه؟

الأمر الثالث: أن الرافعي -رحمه الله- لم يمعن النظر في هذه المسألة؛ ولهذا لم ينقل التخريج إلا عن "العدة"، والنفي مطلقا إلا عن "التهذيب" في كتاب الوقف.

والمعروف في المذهب هو الثاني وهو عدم التخريج؛ فقد جزم به أيضا في "التهذيب" في هذا الباب.

واقتصار الرافعي على ذلك الباب غريب مفهم بأنه لم يطلع عليه هنا وأن البغوي أيضا لم يذكره إلا هناك، وصرح به أيضا الخوارزمي في باب الوقف من "الكافي"، وصححه أيضا صاحب "التتمة" ونقل أنه المذهب، ثم قال: ومن أصحابنا من بنى فطرته على أقوال الملك، وذكر مثله القاضي الحسين في "تعليقه" فقال: ولو وقف عبده على أقوام معينين فالمذهب أن صدقة الفطر لا تجب على أحد ويمكن بناؤه على أقوال الملك. هذا لفظه.

وقد اغتر في "الروضة" بالترجيح الضعيف الذي وجده الرافعي -وهو