# هذا لا إمام له في هذه الحالة فتصح صلاته منفردا، فإن أتى بعد ذلك بالمتابعة التي تقدم [تفسيرها] (¬1) فالأصح البطلان.

وإن جدد نية الاقتداء، فعلى القولين في الاقتداء بعد الانفراد.

وإن لم يتابع بالكلية استمرت صلاته على الصحة.

الأمر الثاني: أن ما نقله عن الإمام من أنه رأى تخريجه على ذلك، ليس كذلك، بل ذكر من عنده ما حاصله الجزم بأنه لا يضر، ثم ذكر هذا التخريج على جهة الاحتمال، فإنه نقل أولا عن الائمة إطلاق القول بالبطلان عند التعيين والخطأ.

ثم ذكر أن ذلك مسلم إذا كان بدون الربط بمن حضر [لا أنه] (¬2) [لا] (¬3) يكاد يتصور، ثم قال: وأما مع الربط به فتظهر صحته، وقد يعني للناظر أن يخرج هذا على مسألة في البيع هي كذا. . . . إلى آخره.

وعلى الجملة فقد ظهر أن المنقول هو البطلان، وأن الظاهر عند الإمام هو الصحة، ولكن للأصحاب أن يفرقوا بين ما نحن فيه، وبين البيع بأن تأثير القصد في إبطال العبادات آكد من المعاملات، لأن العبادات تشترط فيها النية، وقد ضعف ذلك القصد بوجود معارض له.

وقد ذكر ابن الرفعة في "الكفاية" أيضا أن المنقول عدم الصحة.

وإذا علمت ذلك كله ظهر لك أن اقتصار الرافعي على كلام الإمام ليس بجيد فإنه يوهم أنه لم ير لغيره ما يخالفه، وقد اغتر به النووي فصحح في كتبه الصحة، فقال في "شرح المهذب": إنه الأصح. وفي "زيادات الروضة": إنه الراجح. وصححه أيضا في "التحقيق".

قوله في "الروضة": ولا يشترط لصحة الاقتداء أن ينوي الإمام