صوت د. ابراهيم الدسوقي أباظة في التمييز بين النظم وبين الشعوب النظم مالها إلى زوال، ولكن الشعوب هي الخالدة. وبالفعل أى تعامل منهجي مع هذه المسألة لابد أن يأخذ في الاعتبار أننا نسعى إلى مصلحة الشعب العربي والشعوب العربية في البلاد العربية المختلفة. وأعتقد أن جزءا من المشكلة هي أحيانا في تواطؤ واحيانا تحالف الأنظمة مع الآخر الذي تتحدث عن ضرورة مواجهته، وهذا هو المعنى القانوني وراء قولنا أننا ننظر للمستوى الأول والأخطر وهو المواجهة مع النفس، ولايمكن ذلك إذا نصورنا أن هذه الأنظمة هي منا ونحن منها فثمة الكثير الذي يمكن قوله في هذا الصدد • النقطة الرابعة | مما غرض من أوراق، نفهم أن هناك محاولة لإعادة هيكلة الاقليم بحيث يكون على النمط المعد اله: كل الموارد العربية توظف لخدمة المركز المسيطر ونستنتج من ذلك أن أي تفسخ عربي مرتبط بضعف مصر مثل هذا الذي حدث بعد 1997. فمصر لم تعد هي القوة الحاكمة في المنطقة، وبالتالي تبرز بعض القوى الإقليمية الأخرى فيجري اضعافها أيضا , كما تمثل في نتائج غزو العراق للكويت، وذلك لتعود القوة إلى المركز المعد. النقطة الخامسة:- بالنسبة المشروعات المطروحة أريد أن أركز على مشروعات البنية الأساسية التي تتضمن مثلا الحديث عن خطوط النقل الخام والغاز الطبيعي في ورقة أ. عمرو حمودة، ورد فيها أن هناك محاولة للإلتفاف حول الموقع المصري، وعلى وجه الخصوص قناة السويس وخط سوميد ولكن بالاضافة إلى هذا هناك خطوط النقل البري ويمكنني القول أن المشروع قدم القمة عمان. وسيردد هنا في مؤتمر القاهرة من قبل اسرائيل، ومفاده هو مد شبكة السكك الحديدية الاسرائيلية إلى خليج العقبة. وطبعا لأن الحيز الجغرافي مدلود جدا فالاقتراح هو المزاوجة بين العمود الأردني في العقبة والمعمور السعودي في نفس المنطقة، وخلق ما يشبه النظام للنقل البري والسكك الحديدية بما يسمح بالتنقل بين ميناء خليج العقبة وميناء حيفا على البحر الأبيض المتوسط، وهذا يعتبر تهديدا مباشرا وضارا لموقع مجار وقد بايد هنا الرجوع للتاريخ وأنكر حضراتكم أنه في أوائل القرن السادس عشر خرجت الأساطيل المصرية بقيادة السلطان الغورى لمنازلة: برتغاليين في بحر الهند قرب بومباي.

189