لحقه وقد رضي به أي برده معيبا فزال المانع فإن باعه المشتري أي بعد القطع بعد علمه بالعيب أو قبله لم يرجع بشيء لأن الرد لم يمتنع بالقطع برضا البائع فحين باعه مع عدم امتناع رده مقطوعا صار حابسا المبيع بالبيع فإن كان المشتري قطع الثوب وخاطه أو صبغه أحمر أو كان المبيع سويقا فلته بسمن ثم اطلع على عيب رجع بنقصانه لأنه امتنع الرد بسبب الزيادة المتصلة وإنما امتنع لأنه لا وجه للفسخ في الأصل أعنى الثوب بدونها كالصبغ مثلا والخياطة والسمن لأنه لا ينفك عنه ولا إلى الفسخ معها لأن الزيادة ليست مبيعة والفسخ لا يرد على غير المبيع لأنه رفع ما كان من البيع فيبقى ما كان من المبيع والثمن على ما كان فلو رده على الزيادة لزم الربا فإن الزيادة حينئذد تكون فضلا مستحقا في عقد المعاوضه بلا مقابل وهو معنى الربا أو شبهته ولشبهة الربا حكم الربا فلا يجوز فامتنع أصلا وليس للبائع أن يأخذه وإن رضى المشتري بترك الزيادة لأن الامتناع لم يتمحض لحقه بل لحقه وحق الشرع بسبب ما ذكرنا من لزوم الربا ورضاه بإسقاط حقه لا يتعدى إلى حق الشرع بالإسقاط وإذا امتنع الرد بالفسخ فلو باعه المشتري رجع بالنقصان لأن الرد لما امتنع لم يكن المشتري ببيعه حابسا له عن البائع وعن هذا الأصل وهو أن الرد إذا كان ممكنا فأخرجه عن ملكه لا يرجع بالنقصان لأنه