لا يتوقف على الاختيار وكونه فعلا فيتوقف عليه كالكسنى لأن المعقود عليه الاختيارى وينعدم بعدمه فيصير مسكنا لا ساكنا فلم يتحقق شرط الحنث وسنذكره فى فروع ونوضح الوجه بأتم إن شاء الله وكذا لو بقى أياما فى طلب مسكن وترك الأمتعة والأهل فى هذه الأيام لا يحنث فى الصحيح لأن طلب المنزل من عمل النقل وصار مدة الطلب مستثناه إذا لم يفرط فى الطلب وهذا إذا خرج من ساعته فى طلب المنزل ولو أخذ فى النقلة شيئا فشيئا فإن كانت النقلات لا تفتر لا يحنث ولو أمكنه أن يستأجر من ينقل متاعه فى يوم ليس عليه ذلك ولا يلزمه النقل بأسرع الوجوه بل بقدر ما يسمى ناقلا فى العرف وأما الثانى فوجه قول زفر رحمه الله إن الحنث قد وجد بما وجد من القدر اليسير من السكنى والركوب واللبس ولنا أن اليمين تعقد للبر لا للحنث ابتداء وإن وجب الحنث فى بعض الأوقات وإذا كان المقصود من اليمين وضعا البر وجب استثناء مقدار ما يحققه من الزمان وهو قدر ما يمكنه فيه النزول والنقلة والنزع قوله ومن حلف لا يسكن هذه الدار فخرج هو وترك متاعه وأهله فيها ولم يرد الرجوع حنث وهذه المسئلة فرع التى قبلها لما كان بالأخذ فى النقلة من ساعته يبر ذكر معنى النقلة التى بها يتحقق البر فبين أنه لا بد فى كونه منتقلا من الدار من نقل الأهل والمال وكذا الحلف على أن لا يسكن فى هذه المحلة أو السكة لو خرج بنفسه عازما على عدم العود أبدا حنث وإن خرج على عزم ان يرسل من ينقلهم لأنه يعد المتأهل ساكنا بمحل سكنى أهله وماله عرفا واستشهد للعرف بأن السوقى عامة نهاره فى السوق بحيث لا يخرج عنه إلا ليلا أو بعض الليل أيضا ويقول أنا ساكن فى محلة كذا وذلك لقرار أهله وماله بها وبهذا القول قال أحمد ومالك وعند الشافعى لا يحنث إذا خرج بنية التحويل قيل وهذا الخلاف بيننا وبينه مبنى على أن العبرة عنده لحقيقة اللفظ ولا تعتبر العادة بخلافها وهو إذا خرج بنية عدم العود فقد انتقل إذ لا شك فى أنه بنفسه انتقل

وعندنا العبرة للعادة لطروها على الحقيقة والحالف يريد ذلك ظاهرا فيحمل كلامه عليه والعادة أن من كان أهله بمكان ببلدة هو بها فهو ساكن فيه عملا بالعرف فبنى اللفظ عليه وهذا إذا كان الحالف مستقلا بسكناه قائما على عياله فإن كان سكناه تبعا كابن كبير ساكن مع أبيه أو أمرأة مع زوجها فلو حلف أحدهما لا يسكن هذه فخرج بنفسه وترك أهله وماله وهى زوجها ومالها لا يحنث وقيده الفقيه أبو الليث أيضا بأن يكون حلفه بالعربية فلو عقد بالفارسية لا يحنث إذا خرج بنفسه وترك أهله وماله وإن كان مستقلا بسكناه نعم لقائل أن ينظر فيما استشهد به للعرف وذلك أن السوقى إنما يقول أنا ساكن فى محلة كذا وهو على نية العود فلا يكون دليلا على ثبوت الكسنى فيما إذا خرج عازما على عدم العود كما هى صورة المسئلة فالوجه ترك خصوص هذا الشاهد ويدعى أن العرف على أنه ساكن ما لم ينقل أهله وماله حتى أنه يقال بعد خروجه كذلك فلان يريد أن ينتقل عن