# صار خبيثا، كما في الماء المستعمل. يعني يحتمل أن يكون التصديق بعين الشاة أو قيمتها أصلا، لكن الانتقال منه إلى إراقة الدم لهذه الحكمة، فيجب أن يعمل بالأصل عند مضي وقت الأضحية.

وقوله: (يحتمل أن تكون التضحية أصلا) جواب لشبهة ترد على هذا التقرير، وهو أن يقال، لو كان التصديق أصلا في التضحية لكن لحكمة انتقل الحكم من التصديق إلى إراقة الدم لوجب أن يعتبر الأصل في أيام التضحية أيضا حتى يخرج عن وجوب الأضحية بالتصديق، وإن كان هو مأمورا بإراقة الدم لتلك الحكمة، كمن وجب عليه الجمعة لو صلى الظهر في منزله يقع ذلك عن فرض الوقت، وإن كان هو مأمورا بأداء الجمعة لكون الظهر أصلا؟

فأجاب عنه بهذا، وقال: يحتمل أن يكون إراقة الدم أصلا أيضا، فلذلك لم يعتبر ذلك الموهوم، وهو أصالة التصديق في أيام التضحية؛ لأن خروج العبد عن وجوب التضحية في أيامها متيقن بالنص، وهذا موهوم بالرأي، والموهوم لا يعارض المتيقن، بخلاف صلاة الظهر يوم الجمعة، فإنه قد قام لنا دليل بالنص على أصالة الظهر فكان الظهر، أصلا وإن كان العبد مأمورا لإسقاطه بأداء الجمعة.

(والدليل على أنه كان بهذا الطريق لا أنه مثل للأضحية) أي الدليل