[96 ]

الملاحظة الثانية: قول الدكتور (ومذهبي في هذا شيخي الامام الطبري فأنا اقبل سيفا كاخبهاري وارفضه كرواية للحديث النبوي) ! !. اقول: وهذا المذهب الذي اختاره الدكتور العسكر بحاجة إلى مقدمات اظن الدكتور لم يدقق النظر فيها وهي: 1 - تحديد موقف الطبري من سيف بن عمر مؤرخا ومحدثا ! !. 2 - التحديد الدقيق لمعنى (القبول) ! !. 3 - مدى علمية اطلاق التفريق بين التحديث والاخبار ! !. 4 - المستند الذي بنى عليه الدكتور متابعته - ولا اقول تقليده - للطبري على افتراض ان مذهبه قبول سيف مؤرخا لا محدثا ! !. فالمقدمة الاولى (تحديد موقف الطبري) يحتاج من الدكتور لبحث كبير ليحدد في ضوئه (موقف الطبري) من سيف بن عمر كاخباري وكمحدث ! ! فإن الطبري انتقد (اخبارا) تاريخية بحتة لسيف بن عمر ! ! واورد له (أحاديث) ولم يتعقبها بشئ ! ! فما هو موقف الطبري أولا حتى يتبناه اخونا العسكر ؟ ! ! هل رواية الطبري لسيف تعني (القبول به) وإذا كنا (نقبل) سيفا على ما علمناه فيه فهل هناك مؤرخ آخر يمكن (رفضه) بعد سيف ؟ !

: