وقال مغلطايُ: "هذا حديثٌ إسنادُهُ جيدٌ، ولولا الاختلافُ في حالِ رُوَاتِهِ لقيلَ فيه: صحيحًا؛ لما عضده منَ الشواهدِ والمتابعاتِ"، وذكرَ ترجمةً موسعةً لليثِ بنِ أبي سُليمٍ وشهرِ بنِ حَوشبٍ (شرح سنن ابن ماجه ١/ ٣٧٥ - ٣٨٠).

وتبعه العينيُّ فقال: "سندٌ لا بأسَ به"! (عمدة القاري ٣/ ١٠).

وأما الألبانيُّ فصَحَّحَهُ بشواهدِهِ، فقال: "صحيحٌ بما قبله" (صحيح سنن ابن ماجه ٣٤٠).

* * *