وكما سبق أن قلت: لا يحق لكم أن تستدلوا بسليم بن قيس وغيره من الكتب التي وضعها أصحاب الأهواء من المبتدعة والكذابين وتقولوا بأن الرسول ^ سجل ما كان يقصده في هذه الكتب!
زـ لابد وأن يذكر القرآن أصول الدين في آيات بينات وأساليب واضحة، فإن أصول الدين لا تثبت بالأحاديث والرواياتظنية الدلالة ـ ولا سيما هذا الحديث الصامت الذي لم ينطق فيه الرسول ^ بشيء ولم يكتب شيئاً؟ فما قيمة هذا الأصل؟ وهل يثبت أصل من أصول الدين بهذه الطريقة؟!
وما قيمة أصل من أصول الدين يتجاهله الرسول ^ من أجل سواد عيون رجل واحد-وهو عمر كما يعتقد الشيعة؟
ك-بناء على هذه الرواية فقد تجاهل الرسول ^ أو سكت عن أمر كان سبباً لهداية أمته، وترساً يحفظهم من الضلال. أي أن المسلمين كلهم ضلَّال تائهون في متاهات الضلالة ولا يهتدون السبيل لأن رجلاً واحداً حال بين الرسول وبين بيان الهداية لأمته!!
يا ليت شعري! ما قيمة دين وصرح بُني خلال ثلاث وعشرين عاماً على الجهاد والكفاح وعلى جماجم أتباعه ثم انفرط عقده في لحظة وضاع من غير رجعة؟!
" حقائق مظلومة..
36) لماذا يخفي علماء الشيعة أموراً هامة -يعرفونها جيداً- عن عامة الناس، ولا يصرحون بها على المنابر ليهتدي الناس إلى حقيقة الأمر؟ومن ذلك:
أ. أن جملة "أشهد أن علياً ولي الله، وأشهد أن علياً حجة الله" ليست جزءاً من الأذان، وليست من سنة الرسول ^، ونحن نقولها لنتبرك بها (1) .
(1) وما أعجب أمرنا! منذ متى أصبحت البدع يتبرك بها؟ وقد قال الرسول ^: "كل بدعة ضلالة، وكل ضلالة في النار...".