ثم هل كان الرجل عاقلاً؟ إنه يتهم رسولَ الله صلى الله عليه وآله وسلم ، ماذا كان يفعل خلال (23) سنة ؟ أليس عنده من الفطنة ما يكتشف حال هؤلاء ؟ ألم يظهر له من أحوالهم ما يصل به إلى عدم صدقهم ؟ كيف تنطلي عليه حال هؤلاء وهو المعروف بالذكاء الحاد والفطنة الخارقة وبعد النظر ، ثم ما اتصف به من الفراسة والقيافة ... ؟ هذا إذا لم يكن مؤيداً بالوحي ، فكيف والوحي يبين له حال المنافقين ، وما يريده الأعداء به وهم بعيدون عنه ، وقد بين له أموراً كثيرة يعجز عن معرفتها الحكماء . إنه خاطب الناس بما في نفوسهم ، وما انعقدت عليه ضمائرهم، وهم لم يلقوه إلا مرة واحدة ، فكيف يخفى عليه حال هؤلاء الذين في صحبته ثلاثاً وعشرين سنة .

إن دعوى الخميني ـ عامله الله بعدله ـ اتهام للنبي الكريم صلى الله عليه وآله وسلم بعدم وجود الفطنة عنده ، كما أن في هذا اتهاماً لله تعالى لعدم كشف هؤلاء المنافقين ـ حاشاهم وبرأهم ـ لرسوله الكريم صلى الله عليه وآله وسلم ، كما فيه اتهام لله تعالى بعدم قدرته على اختيار من لا يصلح أن يعرف البشر، وأنه ينطلي عليه خديعة الخادعين ، كما فيه اتهام لله تعالى بأنه لم يحافظ على كتابه من الحذف والإلغاء، فهل يقول مسلم عنده ذرة من العقل مثل تلك الأقوال ؟