حُكَيم، فإنَّه بالضم (١).
رَبَاح: كلُّه بفتح الراء وبالباء الموحدة، إلا زيادَ بن رِياح الراوي عن أبي هريرة في أشراط الساعة (٢)، فإنه بالكسر والياء المثناة عند الأكثرين، وقيل كالأول (٣).
قلت: ورياحُ بن عَبيدة من وَلَدِ عُمر بن عبد الوهاب الرياحي، خرَّج له مسلم (٤)، و(رياح) في نَسَبِ عُمر بن الخطاب بدل ما فيه رزاح (٥).
= وأثبت ناسخ الأصل: "بضم الحاء المهملة" ثم صوب (المهملة) إلى (المعجمة)، فلم تظهر جيدًا.
(١) انظر: "مشارق الأنوار" (١/ ٢٢٢)، "المؤتلف" (٣٤) لعبد الغني، "تبصير المنتبه" (١/ ٤٤٦).
(٢) انظر الحديث في "صحيح مسلم" (١٨٤٨).
(٣) انظر: "المشارق" (١/ ٣٠٦)، "المشتبه" (١/ ٣٠٤)، "التاريخ الكبير" (٣/ ٣٥١، ٣٥٣)، "تهذيب الكمال" (٩/ ٤٦٢).
(٤) كذا قال المصنف، وليس كذلك، ولذا قال البُلقيني في "محاسنه" (٦٠٤): "لم أجده في رجال مسلم، وبتقدير أن يكون فيه هو ووالده، يضاف والده في (عَبيدة) بفتح العين".
قلت: أفاد صاحب "الكمال" أن أبا داود خرج له في "الناسخ والمنسوخ".
(٥) هذه الزيادة مأخوذة من الجياني في "تقييد المهمل" (١/ ٢٦٢)، ونقلها ابن الملقن في "المقنع" (٢/ ٦٠٦)، فهي فيه مسبوقة بـ (قلت) كما عند المصنف!!
ولم يأبه لذلك البُلقيني -فهو رَزين، وتعقباته قوية- فقال في "المحاسن" (ص ٦٠٤): "الكلام فيمن هو في الكتب المذكورة بهذا الاسم فيه، أو في نسبه، وهو مذكور به، وليس كذلك فيمن ذُكر" ولم يتبيَّن لي معنى قول المصنف: "بدل ما فيه رزاح" حتى نظرت إلى عبارة ابن ماكولا في "الإكمال" (٤/ ١٥) في نسب بريدة وغيره: "رياح" وصوِّب على أنه رزاح، وفي "الإصابة" (٤/ ٥٥٨) في نسب (عمر):" … ابن رياح -بالتحتانية- بن عبد الله بن =