الشافعة: المذهب توقف على البيان إن ظهرت أنوثته حرم الإرتضاع من لبنه وإلا فلا، وإن مات قبل ظهور أنوثته لم يثبت التحريم.
الحنفية: لا يثبت التحريم بلبن الخنثى المشكل إلا إذا قالت النساء لا يكون هذا اللبن إلا من أنثى فيثبت به التحريم على أساس ترجيح أنوثته (1).
والصحيح أنه لا يثبت به التحريم.
4 - هل يشترط كون المرضعة حية أم يصح من ميتة؟.
اختلف الفقهاء في هذه المسألة على قولين:
القول الأول: أن لبن الميتة غير محرم فلا ينشر الحرمة إذا ارتضع الطفل منه، وهو قول الشافعية (2).
القول الثاني: لبن الميتة ينشر الحرمة.
أدلة القول الأول: أن المرأة خرجت بالموت عن التحاق أحكام الرضاع بها فقد صارت من هذه الناحية كالبهيمة (3).
أدلة القول الثاني:
أولاً: أن اللبن لا يموت وهو ينبت اللحم وينشز العظم مثل لبن الحية.
ثانياً: لو حلب منها في حياتها فشربه الطفل بعد موتها نشر الحرمة وكذلك بقاء اللبن في ثديها لا يمنع ثبوت الحرمة بشربه لأن ثديها لا يزيد على الإناء في عدم الحياة (4).
(1) الدر المختار ورد المحتار 3/ 219,حاشية الصاوي على الشرح الصغير 1/ 514،, ومغني المحتاج 3/ 414، العدة 378.
(2) مغني المحتاج 3/ 415.
(3) مغني المحتاج 3/ 415.
(4) الدر المختار ورد المحتار 3/ 218، الشرح الصغير للدردير 1/ 514، المغني 6/ 540، المحلى 10/ 9.