ويرجع بحقه على المحيل، وبرئت ذمة المحال عليه؛ لأن القابض إن كان محتالًا-: فقد وفاه حقه، وإن كان وكيلًا: فقد دفع إليه، وإن لم يكن المحتال قد أخذ المال من المحال عليه، كان له مطالبة المحيل بما له في ذمته، وهل يرجع المحيل على المحال عليه بشيء؟ فيه وجهان:

أحدهما: لا؛ لأنه مقر بأن ما عليه صار للمحتال.

والثاني: يرجع؛ لأنه إن كان وكيلًا-: فدينه باق في ذمة الحال عليه؛ لأن وكيله لم يقبض، وإن كان محتالًا بعد قبض المحتال للمال منه ظلمًا، وهو مقر بأن ما في ذمة المحال عليه للمحتال-: كان له أخذه؛ عوضًا عما أخذ منه ظلمًا، والله أعلم.