# عليه الدين برهن سلمه إليه؛ يجوز أن يرتهن.
أما إذا كان الدين حالا, فلا يجوز أن يؤخره بالارتهان.
وكذلك لو أقرض ماله عند ضرورة, فارتهن, أو باع من ماله شيئا نسيئة, وارتهن بالثمن - يجوز.
أما إذا باع ماله نسيئة بثمن النقد, أو أقرض ماله من غير ضرورة فارتهن - فلا يجوز.
وإذا سلم: فالولي والآخذ ضامنان للمال يطالبان به, والقرار على من تلف في يده. والارتهان فاسد, غير أنه أمانة في يده.
وصورة الرهن على النظر, أن يكون الصبي محتاجا إلى النفقة والكسوة, أو أداء حق وجب عليه, أو مؤنة ضيعة, فاستقرض له وليه شيئا إلى أن يدرك - فله ضيعته, أو له دين مؤجل على إنسان ينتظر حلول أجله, أو له متاع كاسد يرجو إنفاق سوقه, ورهن بما استقرض شيئا من ماله - يجوز.
فإن لم يكن له مال منتظر يؤدي منه الدين - فبيع ما نريد رهنه من ماله في الحال لنفقته - أولى من الاستقراض؛ لأنه ربما يتلف الرهن؛ فيبقى الدين عليه.
وكذلك لو وجد الولي ضيعة تباع, وللصبي في شرائها غبطة, ولا ثمن له في الحال, فاشترها بدين ورهن شيئا من ماله, أو كان زمان نهب, فاشترى له عقارا, أو رهنه بثمنه, أو اشترى له ما يساوي ألفين بألف نسيئة, ورهن من ماله ما يساوي ألفا, إذا كان لا يباع إلا بالرهن - فكل ذلك جائز؛ لما فيه من النظر.
ولو رهن بألف للثمن ما يساوي ألفين - لا يجوز.
وكل موضع جوزنا الرهن يجب أن يرهن من أمين, يجوز الإيداع عنده, ولا فرق بين الأب والجد, وغيرهما من الأولياء, غير أن الأب والجد يجوز لهما أن يرهنا لأنفسهما من مال الصبي ويرهنا منه.
ويتوليان طرفي العقد, ولا يجوز ذلك لغيرهما من الأولياء.
وهل يشترط لفظان؟
فيه وجهان: كما قلنا في البيع.
وهل يشترط مضي إمكان القبض أم لا؟
إن قلنا: يشترط لفظان, يشترط مضي إمكان القبض, وإلا فلا.
فإن قلنا: لا يشترط مضي إمكان القبض لا يشترط النقل, وإن قلنا: يشترط فهو كما