وباطنًا»، ولأنَّا لا نُجَوِّزُ أن يقال: إنه في الباطن يجوز أن يكون مؤمنًا، ومن قال ذلك فقد مرق من الإسلام، قال سبحانه: ﴿مَن كَفَرَ بِاللّهِ مِن بَعْدِ إيمَانِهِ إِلاَّ مَنْ أُكْرِهَ وَقَلْبُهُ مُطْمَئِنٌّ بِالإِيمَانِ وَلَكِن مَّن شَرَحَ بِالْكُفْرِ صَدْرًا فَعَلَيْهِمْ غَضَبٌ مِّنَ اللّهِ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ﴾ [النحل: 106].

ومعلوم أنه لم يرد بالكفر هنا اعتقاد القلب فقط، لأن ذلك لا يكره الرجل عليه، فعلم أن المراد من تكلم بكلمة الكفر، فينزَّل الحكم عليه، فيكفر ظاهرًا وباطنًا (1).

o الشبهة الثالثة:

قول بعض الفقهاء: «إنه لا يكفر إلّا الساب والمستهزئ المستحل» وهذا الرأي الشاذ نقله القاضي أبو يعلى عن فقهاء العراق، كما قال ابن تيمية: «وذكر القاضي عن الفقهاء أنّ سابّ النبيِّ - عليه الصلاة والسلام - إن كان مستحلّاً كفَرَ، وإن لم يكن مستحلّاً فسق، ولم يكفر كسابِّ الصحابة» (2).

ونقل القاضي عياض مثل هذا عن فقهاء العراق أنهم أفتوا الخليفة هارون الرشيد، في رجل شتم النبي - صلى الله عليه وسلم - بِجَلْدِه، وأنكر مالك رحمه الله على هارون، وقال له: «يا أمير المؤمنين؛ ما بقاءُ الأمة بعد شتم نبيِّها، إن من شتم الأنبياء قُتِل، ومن شتم أصحاب النبي - صلى الله عليه وسلم - جُلِدْ» (3).

وقد حكى ابن حزم الخلاف في حكم الساب والمستهزئ، فذكر ثلاثة أقوال: منهم: من يرى كفره وردَّته، ومنهم: من قال: ليس بكفر، ومنهم من توقف. ثم نقل بعد ذلك اتفاق الأئمة الأربعة، وإسحاق بن رَاهُويَه، وسائر