ومن تلامذة الليث، وحتى يصل البخاري لليث مرة يقول حدثنا عبد الله بن يوسف التنييسي وهو يروي عنه كثيرا أكثر من أوصل البخاري إلى الليث، وعندنا قتيبة بن سعيد وأبو رجاء البغلني وعامر بن خالد.

البخاري يقول عن أي واحد منهم مثلا يقول حدثنا عامر بن خالد حدثنا الليث وهكذا، إذا البخاري يصل إلى الليث براوي واحد وهو شيخه. فالبخاري لم يدرك الليث فمثل هذا، أو ممكن البخاري أن يفعل شيئا آخر. وهو أنه يحذف شيخه ويذكر الذي قبله أو يحذفه أيضا حتى يصل إلى الصحابي، لأنه لو قال كل لإسناد كما هو لأخذ مجلد كامل على الأقل.

إذا فالحامل عند البخاري للتعليق ليس عن شيوخه لأننا ذكرنا البحث عن شيوخه، في غير شيوخ البخاري، في شيوخ شيوخه فصاعدا، فالبخاري لماذا يعلق؟ حتى لا يعظم حجم الكتاب.

نعود إلى السؤال: اتفقنا أن الحديث المعلق ضعيف لماذا؟

لأن فيه قادح لأول شرط من شروط الصحة وهو اتصال السند، الحديث المعلق غير متصل السند، فالمفترض أن نقول عنه ضعيف، أقول لك: لا لأن الإسناد معروف، ونحن نعلم أن البخاري حذف الإسناد عمداً، وحتى تعرف هذا الإسناد ضعيف أو غير ضعيف، لا تقول لي محذوف منه الواسطة لأننا نعلم الواسطة.