وقد تبين بجلاء ما كان يقوله بعض المحللين من أن أمريكا قوة بحرية وجوية في الأصل ولا تمتلك تقاليد عريقة في حرب المشاة(1) ، والناظر في تجارب أمريكا الماضية يجد أن هزائمها في كوريا وفيتنام وقعت نظرًا لأن أعدائها بذكائهم منعوها من استخدام أساطيلها البحرية والجوية - وهذا ما يجري حالياً في أفغانستان والعراق - بينما انتصارها على اليابان في الحرب العالمية الثانية تم في الأساس بحريًا ، أما ألمانيا فقد كانت منهكة أصلاً بمعارك على جبهات ممتدة من روسيا إلى شمال أفريقيا مرورًا بالبلقان ، ولذلك وجد التدخل الأمريكي المتأخر ضد ألمانيا ابتداء من 1943م أجواء ممهدة لانتصاره ، ومع ذلك فيرجع سبب انتصار أمريكا على ألمانيا والنيل من التجمعات السكانية - كما هي العادة الغير المعلنة
(1) يقول حازم المدني في كتاب "هكذا نرى الجهاد ونريده": " صحيح أن العدو يمتلك قدرة جوية هائلة .. وتفوقاً يصعب علينا إدراكه .. إلا أنه من خبرة الحروب السابقة .. فهذا السلاح لا يحقق تقدمًا على الأرض بدون قوات برية .. وهذه نقطة الضعف الأولى للعدو .. أما نقطة ضعفه الرئيسية .. فتكمن في طبيعة الجندي الأمريكي أو ما يسمى بالمارينز والكمندوز .. فهذا الجندي برغم التدريبات الدعائية غير جاهز للحرب والقتال .. ومن خلال التجارب السابقة فهو مؤهل لاستلام أرضٍ خالية من الرجال والسلاح .. ولإيضاح ذلك باختصار نقول .. لقد خسرت الولايات المتحدة الأمريكية جميع المعارك البرية التي دخلتها ضد المسلمين في الصومال وكذلك العمليات الأربعة التي نزلت فيها على الأرض في أفغانستان وهى .. عمليه إنزال على بيت أمير المؤمنين .. عملية استعراضية مصورة لاحتلال مطار سفار جنوب قندهار .. عملية جبل ملك على الإخوة البلوش .. عملية الإنزال في شاهي كوت .. فقد فشلت كل العمليات ومنيت القوات الأمريكية بخسائر تخجل من ذكرها .. لأنها ستدخل موسوعة جينس للأرقام القياسية ..".