النيسابوري وأعداد غفيرة من علماء السُّنَّة قُبِضَ عليهم، أهكذا يفعل من يناقش علميا؟ تتقوى بالسلطان! ما دخل السلطان في الموضوع؟ لماذا لم تقم أمام أحمد بن حنبل وتدحض مقولته وتبين أنَّ الحق معك، ولهذا ناقشوا الإمام أحمد عند المعتصم ورد عليهم وألجمهم وأخرسهم رحمه الله، فكانوا يقولون للمعتصم: دمه في رقبتي اقتله، حرَّضُوه على قتله، لأنهم كلما قالوا كلمة ردها عليهم الإمام أحمد رحمه الله تعالى عليهم، فعجزوا فلم يتمكنوا من الرد عليه، فماذا فعلوا؟ فزعوا إلى السلاطين، وهذه طريقة أهل الباطل قديما وحديثا أنهم يصورون أهل الحق أنهم يريدون اسقاط الحكم وأنهم يخططون لشيء من الزعزعة لأنهم يعجزون عن أنْ يُجيبوا على هذه الحجج العظيمة، ابن القيم رحمه الله سمى حجج أهل السُّنَّة بالصواعق وصنف كتابه رحمه الله الصواعق المرسلة على الجهمية والمعطلة لأنهم يعجزون عن الردود فيخرجون عن النقاش العلمي إلى مسائل أخرى فيقولون إنكم تخططون على كذا وتريدون كذا وأهل السُّنَّة واضحون جدا في مسألة الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر، لو كانوا يعتقدون؛ أهل السُّنَّة يتميزون كما نقول دائما للروافض أهل السُّنَّة ليسوا مثلكم يا معاشر الروافض أنتم أهل تقية والْتِوَاء، أهل السُّنَّة لو كانوا يعتقدون أنَّ السلطان ينبغي أنْ يُسْعَى في إسقاطه لقالوه عَلَنا، لأنَّ عقائد أهل السُّنَّة واضحة يجهرون بها في العيد وفي الجمعة ويلقنونها صغار الأطفال، أهل السُّنَّة غير، أهل السُّنَّة ليسوا ممن تخفى عقيدتهم ويندسون لا يعرفون، واضحون جدا، فلو كانوا يعتقدون أنَّ السلاطين ينبغي أنْ يُسعى في اسقاطهم - إذا ظلموا - لجهروا بهذا وأظهروه وهم أشجع الناس وأقوى الناس وهم أكثر من تَحَمَّل وتَصَبَّر من الحكام لأجل أنْ تَسْلَمَ الجماعة، فمعلوم أنَّ أهل السُّنَّة بعيدون تماما عن هذا، لكن أهل الباطل إذا عجزوا عن الرد العلمي لجأوا إلى مثل هذه الطرائق.