والقبح لا يعترض الكلام بهما إلا من جهة المعاني خاصة من غير أن يكون للالفاظ في ذلك نصيب أو يكون لها في التحسين أو خلاف التحسين تصعيد وتصويب

أما الاستعارة فهي ضرب من التشبيه ونمط من التمثيل والتشبيه قياس والقياس يجري فيما تعيه القلوب وتدركه العقول وتستفتى فيه الأفهام والأذهان لا الأسماع والآذان

وأما التطبيق فأمره أبين وكونه معنويا أجلى وأظهر فهو مقابلة الشىء بضده والتضاد بين الألفاظ المركبة محال وليس لأحكام المقابلة ثم مجال فخذ إليك الآن بيت الفرزدق الذي يضرب به المثل في تعسف اللفظ

( وما مثله في الناس إلا مملكا % أبو أمه حي أبوه يقاربه )

فانظر أتتصور أن يكون ذلك للفظه من حيث أنك أنكرت شيئا من حروفه أو صادفت وحشيا غريبا أو سوقيا ضعيفا أم ليس إلا لأنه لم يرتب الألفاظ في الذكر على موجب ترتيب المعاني في الفكر فكد وكدر ومنع السامع أن يفهم الغرض إلا بأن يقدم ويؤخر ثم أسرف في إبطال النظام وإبعاد المرام وصار كمن رمى بأجزاء تتألف منها صورة ولكن بعد ان يراجع فيها بابا من الهندسة لفرط ما عادى بين اشكالها وشدة ما خالف بين أوضاعها

وإذا وجدت ذلك امرا بينا لايعارضك فيه شك ولا يملكك معه امتراء فانظر إلى الأشعار التى اثنوا عليها من جهة الالفاظ ووصفوها بالسلاسة ونسبوها إلى الدماثة وقالوا كأنها الماء جريانا والهواء لطفا